Новые системыAvaya

8 (495) 775-81-30 
8 (495) 775-81-29    
Серебряный партнер Avaya

Avaya против Cisco: Построения LAN и WAN сетей

На расходах в области ИТ концентрируется все больше и больше внимания, более чем когда-либо. Стоимость стала очень важным фактором, особенно при выборе поставщика оборудования.

Чтобы помочь ИТ-менджерам выбрать между ведущими вендорами, при построении LAN и WAN инфраструктуры, Info-Tech опытным путем сравнили для вас реальную стоимость оборудования компании Avaya Inc и Cisco Systems.

В наших исследованиях мы рассматриваем несколько случаев:

  • Малые, средние сети и большие магистральные сети.
  • Маленькие отделения, средние региональные офисы, и крупные/главные офисы с WAN инфраструктурой.
  • Производительность сети, энергоэффективность и дисконтирование цен.

В каждом случае - шесть сценариев – и во всем затраты на Avaya ниже, чем Cisco. Выбирая Avaya вы экономите от 27% до 54%.

Предприятия разных масштабов должны грамотно оценивать, как стоимость оборудование, так и расходы на его поддержку, когда принимают решения о закупке сетевого оборудования.

ИТ-менеджеры должны учитывать различные качественные факторы, такие как репутация поставщика в обслуживании и поддержке, а так же продуманные решения, вписывающиеся в существующую архитектуру предприятия, чтобы добиться хорошо сбалансированного результата.

Info-Tech сравнили капитальные и текущие расходы на поддержку LAN и WAN сетей от ведущих производителей: Cisco Systems и Avaya. Для оценки рассматриваются следующие компоненты:

  • Список цен (CAPEX) различных продуктов.
  • Ежегодная поддержка и обслуживание контрактов (Cisco предполагает техническую поддержку и на следующий рабочий День (NBD) 8x5, а Avaya 24x7xNBD, на замену оборудования).
  • Все цены указаны в долларах США.

Сравним эти расходы за 5 лет и посмотрим результат.

Для локальной сети мы сравнили различные продукты:

  • Маленькое решение на 250 LAN портов без питания через Ethernet (PoE) и с опцией High-Availability (HA) используемой в ядре сети.
  • Среднее решение на 1750 LAN портов с поддержкой PoE и HA в ядре сети.
  • Большое решение на 3000 LAN портов с PoE, Gigabit-to-the-desktop, и HA в ядре сети.

Аналогичным образом, для WAN рассматриваем следующие решения:

  • 15 небольших филиалов требуется максимум 2 T1 для подключение к глобальной сети.
  • 5 средних филиалов или региональных отделений требует максимум 8 T1 для подключение к глобальной сети.
  • 2 больших региональных или главных офиса требует максимум 3 DS3 для подключение к глобальной сети.

Во всех случаях, особенности продуктов и функциональность соответствует друг другу, насколько, насколько это возможно для обеспечения честного сравнения.

Основные критерии выбора
График показывает затраты за 5 лет.

Список продукции можно найти под каждым графиком, а также цены.

Сравнение 1: LAN на 250 пользователей



Список оборудования:

42% экономии с Avaya за 5 лет:

Сравнение 2: LAN на 1750 пользователей

Список оборудования

Затраты

37% экономии с Avaya за 5 лет.


Сравнение 3: LAN на 3000 пользователей

av7.jpg

Список оборудования

av8.jpg

Затраты

av9.jpg

43% экономии с Avaya за 5 лет.

Сравнение 4: WAN малое предприятие

av10.jpg

Список оборудования

av11.jpg

Затраты

av12.jpg

54% экономии с Avaya за 5 лет.

Сравнение 5: WAN среднее предприятие

av13.jpg

Список оборудования

av14.jpg

Затраты

av15.jpg

50% экономии с Avaya за 5 лет.

Сравнение 6: WAN большое предприятие

av16.jpg

Список оборудования

av17.jpg

Затраты

av18.jpg

27% экономии с Avaya за 5 лет.

В последнем тестировании The Tolly Group под названием “Converged Data Network Solutions” было обнаружено, что Avaya ERS 8600 позволяет сэкономить до 40% от потребляемой мощности по сравнению с Cisco Catalyst 6500. Стоимость электроэнергии WAN инфраструктуры является важным компонентом оценки стоимости , так как энергетика сегодня продолжает стремительно дорожать. Покупка более энергоэффективной продукции сегодня приведет к значительному выигрышу в ближайшие годы.


Возврат к списку